- ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ АДВОКАТА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
- ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ АДВОКАТА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
- ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ АДВОКАТА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
- ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ АДВОКАТА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
- по гражданским делам
- по гражданским делам
- по гражданским делам
- по гражданским делам
Защищал интересы клиента, проживающего на постоянной основе за пределами РФ.
В очередной приезд в РФ, клиент проверил состояние банковского счёта и узнал, что на его имя оформлен кредит якобы через номер телефона, сим-карта с которым фактически находилась за пределами РФ в обладании клиента, а денежные средства транзитом с его счёта были переведены на имя другого лица.
Нами было подано заявление в органы полиции на предмет возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, а также исковое заявление в суд к банку о признании кредитного договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю об аннулировании задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда. Уголовное дело возбуждено. Исковые требования банком были признаны, права клиента — восстановлены.
Выплата стоимости доли участника
ООО наследникам
Защищал интересы юридического лица при предъявлении к нему иска со стороны наследника участника ООО. Судом была назначена оценочная экспертиза на предмет установления действительной стоимости доли, а проведена бухгалтерская. При этом фактически была проведена комиссионная экспертиза при отсутствии в определении суда указания о назначении комиссионной экспертизы, предметом исследования была бухгалтерская отчётность вместо бухгалтерского учёта.
По результатам рассмотрения нашей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции назначил повторную оценочную экспертизу, по результатам которой подлежащая выплате наследникам стоимость доли была уменьшена в 2,3 раза (более чем на 6 млн.руб.)
Защита интересов ответчика по иску государства из списка «недружественных» РФ стран
Представлял интересы ответчика по иску иностранного юр.лица о взыскании оплаты за непоставленный товар. Иск иностранного юр.лица был удовлетворён. Судебные акты были обжалованы нами во всех судебных инстанциях. В настоящее время в связи с тем, что иностранное юр.лицо пыталось инициировать банкротство ответчика, полученные денежные средства могут быть использованы для финансирования недружественного государства,
в связи с новым правовым регулированием нами поданы заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.
Защита интересов ответчика при взыскании судебных расходов
В связи с вынесением решения против моего доверителя, истцом было подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей (юристов московской юр.фирмы). Нами был оспорен факт оказания ряда услуг, доказана завышенность размера оплаты из расчёта 50 тыс.рублей за один день участия представителя в арбитражном суде.
В результате стоимость расходов на оплату услуг представителей за участие в судебных заседаниях была снижена судом в 5 раз, что позволило минимизировать расходы ответчика.
Защита прав потребителей
Защищал интересы потребителя по иску о взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока передачи квартир по ДДУ. Суд первой инстанции необоснованно снизил размер неустойки и штрафа.
По результатам рассмотрения нашей жалобы суд апелляционной инстанции довзыскал с ответчика в пользу потребителя неустойку и штраф, поскольку снижение их размера не может носить произвольный характер.
Заёмные (долговые) обязательства
Защищал интересы ответчика по иску займодавца о взыскании суммы займа.
В ходе судебного разбирательства нами была установлена принадлежность банковских карт займодавцу, судом на основании наших ходатайств истребованы сведения из банков о поступлении денежных средств, что позволило доказать факт погашения задолженности по расписке
в пользу истца путём денежных переводов через КИВИ-кошелёк и мобильных переводов с карты на карту.
Обжалование действий по исключению из программы обеспечения жильём молодых семей
Представлял интересы молодой семьи, исключённой из участия в программе решением жилищной комиссии и постановлением главы администрации. Суд согласился
с нашими доводами о недоказанности умышленного ухудшения супругой своих жилищных условий.
Защита от взыскания стоимости сгоревшего дома
Защищал интересы ответчика по иску соседа о взыскании стоимости его дома, сгоревшего в результате пожара, начавшегося в доме ответчика. Нами был предъявлен встречный иск о сносе вновь построенного дома соседом (истцом) с нарушением допустимого расстояния от границ земельных участков. В результате последовавшего взаимного отказа от исковых требований ответчик избежал оплаты стоимости сгоревшего дома соседа.
Защита интересов совершившего ДТП лица по иску пострадавшей
В результе ДТП пострадавшей был причинён ряд телесных повреждений, вред компенсирован в рамках ОСАГО. Через год пострадавшая предъявила иск о взыскании компенсации за повреждение колена, которое отсутствовало в перечне повреждений непосредственно после ДТП.
Нами было обращено внимание суда на справку врача о том, что травма колена могла быть получена пострадавшей в ходе занятий по ударным противоборствам, что позволило защитить права лица, совершившего ДТП.
Защита интересов подрядчика по госконтракту
Заказчик по государственному контракту уклонялся от оплаты выполненных работ.
В результате ведения досудебной работы, получения письменного признания наличия долга, предъявления исковых требований в пользу подрядчика взыскано более 40 млн.рублей долга и возврат госпошлины размере 200 тыс.руб.
и гибель пассажира.
В ходе судебного разбирательства нами осуществлялось доказывание отсутствия причинной связи разрушения элементов автомобиля в ходе технического обслуживания, доказан факта разрушения стойки стабилизатора в результате попадания в яму на обочине на высокой скорости.
По результатам наших возражений истец от иска отказался в полном объёме.
о замене в порядке гарантии блока отопителя автомобиля ввиду его неисправности. Наши возражения заключались в том, что мы изначально были согласны произвести замену блока в порядке гарантийных обязательств, произвели заказ блока, но во время демонтажа передней панели автомобиля установили факт несертифицированного воздействия на блок, его механическое повреждение и кустарный ремонт (пайку). Данные обстоятельства были подтверждены в ходе экспертизы. Кроме того, был установлен факт попадания автомобиля в ДТП и выполнение ремонта не у официального дилера.
В результате в удовлетворении иска потребителя было отказано в полном объёме.
С потребителя взысканы в пользу ответчика судебные расходы на оплату моих услуг (услуг представителя).
и неоднократным нахождением автомобиля в гарантийном ремонте в течение каждого гарантийного года.
В ходе судебного разбирательства нами были представлены доказательства возражения о том, что автомобиль находился в ремонте менее 30 календарных дней в течение каждого календарного года, в связи
с чем в удовлетворении иска потребителя о возврате автомобиля и выплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда было отказано в полном объёме.
В ходе судебного разбирательства ходатайствовал о назначении экспертизы, в результате которой было установлено наличие механических повреждений лакокрасочного покрытия (эксплуатационные повреждения).
В удовлетворении иска потребителя отказано в полном объёме.
В удовлетворении иска отказано в полном объёме, суд
согласился с нашими доводами о недопустимости предъявления двух требований по одному и тому же факту возникновения неисправностей.
В ходе установки была произведена подмена болта крепления ролика, который в ходе дальнейшей эксплуатации автомобиля обломился, что повлекло повреждение двигателя.
Активная защита позволила избежать привлечения
продавца к ответственности,
в удовлетворении иска потребителя было отказано
в полном объёме.
В ходе технического обслуживания сотрудниками автосалона было сообщено владельцу автомобиля
о том, что передняя фара автомобиля повреждена.
В ходе телефон-ных переговоров владелец сообщил, что
в отношении указанной фары замена лампы производилось его знакомым. Однако после получения автомобиля владелец предъявил иск, ссылаясь на то,
что фара была повреждена сотрудниками автосалона. В суд нами были представлены записи
и расшифровки телефонных переговоров автосалона, подтвердивших факт несертифицированного воздействия на фару автомобиля,
в связи с чем в удовлетворении иска потребителя было отказано
в полном объёме.
к интернет-магазину о возврате стоимости дивана, имевшего повреждения, возникшие при доставке.
В связи с невозможностью установления местонахождения магазина на момент исполнения решения суда, потребитель обратился с аналогичным иском
к производителю.
В удовлетворении иска отказано.
Потребитель отказался от доплаты площади лоджии по договору долевого участия в строительстве со ссылкой на нормы жилищного законодательства. Суд согласился с нашими доводами (застройщика, реализовавшего квартиру) о том, что площадь лоджии подлежит оплате в соответствии
с законодательством о долевом участии в строительстве. Иск
к потребителю удовлетворён
в полном объёме.
о привлечении к ответственности за неоказание тур.услуги.
В ходе судебного разбирательства нами было доказано, что первоначальный вылет был отменён в результате запретительных действий государственных органов,
а условия предоставления нового тура турист не согласовал, следовательно, отсутствуют основания для привлечения турагента к ответственности за неоказание услуги.
В удовлетворении иска к турагенту отказано.
с нашими доводами об отсутствии предусмотренных законом
и договором оснований для отказа от тура, в удовлетворении иска отказано в полном объёме.
не проверки фактического наполнения цистерны поставщиком. Исковые требования покупателя были удовлетворены
в полном объёме.
Защищал интересы поставщика по иску покупателя, потребовавшего возврат произведённых оплат и не признававшего факты поставок сжиженного газа.
В целях защиты интересов ответчика заявил ходатайства об истребовании у нефтебаз сведений об отгрузках ранее приобретённого и оплаченного нами газа в автовозы истца,
у МУГАДН - о выдаче
спецразрешений на перевозку опасных грузов (сжиженных газов) до АГЗС истца. В результате нами был доказан факт поставки газа
в адрес истца, истец от иска отказался в полном объёме.
В ходе рассмотрения дела были приняты судебные постановления против поставщика, которые были отменены по моей жалобе только Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ
с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами нашей жалобы, отменил состоявшиеся по делу судебные акты, поскольку сделка не может быть признана мнимой по признакам притворности и неравноценности, оплата арендной платы в безналичном порядке исключает мнимость сделки по перечислению денежных средств, кроме того, имеет место пропуск срока исковой давности для оспаривания сделки по общегражданским основаниям.
Дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Представлял интересы одного из конкурсных кредиторов при оспаривании сделки другого конкурсного кредитора с должником. Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами о недействительности сделки - одного из договоров аренды, заключён-ного менее чем за год до банкротства, по которому произошло увеличение арендуемой площади в 2 раза,а размер арендной платы был увеличен сторонами в 4,5 раза.
По результатам признания сделки недействительной обжаловал в апелляционном порядке решение арбитражного суда, которым ранее была взыскана задолженность по договору аренды, признанному
по нашему заявлению недействительным, включённая
в реестр требований кредиторов. При этом мы не были участниками сделки, в связи с чем обжалование носило экстраординарный характер с применением аналогии закона.
В результате обжалования решение было изменено, размер взысканной арендной платы был уменьшен более чем в 3 раза.
На основании апелляционного постановления в порядке пересмотра по новым обстоятельствам в реестр требований кредиторов была включена сумма задолженности перед другим кредитором
в уменьшенном размере.
В результате сбора и предоставления в суд новых доказательств, подтверждающих факт обладания денежными средствами, которые были переданы должнику (доказательства получения оплаты по договорам гражданско-правового характера, справки формы 2-НДФЛ), факт получения должником денежных средств, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Интересы кредитора по включению в реестр требований защищены.
Защищал интересы группы физических и юридических лиц, в отношении которых конкурсным управляющим были заявлены требования о взыскании денежных средств, выплаченных в их пользу непосредственно перед инициированием процедуры банкротства якобы «номинальным» директором.
В материалы дела нами были представлены доказательства оплаты денежных средств в пользу юридических лиц по действовавшим в течение длительного времени договорам поставки, а в пользу физических лиц — возврат заёмных денежных средств.
о взыскании задолженности в пользу должника за якобы оказанные услуги. Представленные конкурсным управляющим доказательства оказания услуг должником не соответствовали признакам достоверности. Представленные нами доказательства оказания услуг не должником, а другим лицом, признаны ранее достоверными в судебном порядке. В результате
в удовлетворении иска отказано.
- по административным делам
- по административным делам
- по административным делам
- по административным делам
Ст.19.6 КоАП РФ.
с ликвидацией юридического лица удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях руководителя признаков административного право-нарушения. Оспаривание решения налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. При наличии возбуждённого по нашей инициативе дела о признании юридического лица банкротом, по его заявлению налоговый орган исключил юридическое лицо из ЕГРЮЛ. Обжалование действий налогового органа в порядке подчинённости позволило признать запись недействитель-ной и продолжить рассмотрение дела в суде в отношении данного юридического лица.
Ст.6.3 КоАП РФ.
в связи с привлечением к административной ответственности за неразмещение сведений по прибытии из Турции о результатах ПЦР-теста. Мною составлена жалоба на постановление судьи, поскольку согласно абз.2 п.2.2 Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 при наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР по прибытии в РФ не требуется, следовательно, не требуется и размещение результатов такого исследования.
Ст.6.3 КоАП РФ.
в связи с привлечением
к административной ответственности за неразмещение сведений по прибытии из Турции о результатах ПЦР-теста. Поскольку у туриста отсутствовала вакцинация, заболевание COVID-19 им не переносилось, обжаловал постановление судьи в части размера штрафа.
В апелляционном порядке размер штрафа снижен в 2 раза (ниже минимального размера штрафа).
Ст.13.5 КоАП РФ.
к ответственности.
Ст.15.33.2 КоАП РФ.
- по уголовным делам
- по уголовным делам
- по уголовным делам
- по уголовным делам
Ст.ст.159, 201 УК РФ.
В ходе предварительного следствия были арестованы денежные средства возглавляемого моим доверителем юридического лица, по результатам обжалования наложения ареста судом апелляционной инстанции арест признан незаконным, при новом рассмотрении судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства следствия о наложении ареста на денежные средства было отказано.
Также в ходе следствия было арестовано другое имущество доверителя. По результатам рассмотрения апелляционных жалоб арест части имущества отменён.
В ходе ознакомления с более чем 200 томами уголовного дела выявлены нарушения уголовно-процессуального закона.
По результатам ознакомления с делом в порядке ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования моего доверителя в связи с непричастностью к совершению преступлений. Ходатайство удовлетворено, также снят арест со всего имущества доверителя.
Ст.160 УК РФ.
В ходе предварительного следствия по ходатайству защиты было признано недопустимым доказательство — опознание, статистами в котором выступали сотрудники предприятия — потерпевшего, а один из статистов оказался одноклассником опознающего.
В ходе судебного следствия заявлялись ходатайства
о недопустимости доказательств — протоколов выемок,
в ходе которых неоднократно изымались одни и те же документы, которые уже были ранее якобы изъяты следователем, были составлены предложения по существу приговора.
В результате, несмотря на непризнание вины, невозмещение вменяемого ущерба, подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Ст.168 УК РФ.
о назначении повторной экспертизы, оспаривались выводы повторной экспертизы. Заявлялось ходатайство о назначении товароведческой экспертизы.
В ходе судебного разбирательства неоднократно заявлялись ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.
В результате уголовное дело было прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ст.285 УК РФ.
и членов его семьи. Благоустройство придомового земельного участка привело к улучшению его состояния, при том, что земельный участок являлся муниципальной собственностью. Защитой были представлены внутренние документы, устанавливающие право премирования работников за счёт средств, полученных предприятием от коммерческой деятельности. Защитой были представлены доказательства, которые подтверждают соблюдение порядка приватизации дома и земельного участка, соблюдение порядка гос. регистрации перехода права собственности. По результатам
опросов, оценки высказан-ных защитой доводов в возбуждении уголовного дела отказано.
Ст.137 УК РФ.
с которым сложились неприязненные отношения.
Защитой была занята позиция непризнания факта распространения информации именно доверителем, поскольку доступ к компьютеру имели иные лица.
Кроме того, было обращено внимание следователя на то обстоятельство, что согласно действующему законодательству соцсеть «Одноклассники» не является средством массовой информации, являясь ли средством массовой коммуникации.
В результате в возбуждении уголовного дела отказано.
Ст.171.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия обжаловал действия следователя, заявлял ходатайства, в т.ч.
о прекращении уголовного дела.
В результате уголовное дело было прекращено, изъятое оборудование и образцы продукции возвращены.
Ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК РФ
В ходе судебного разбирательства при допросе эксперта удалось вызвать сомнения в обоснованности заключения эксперта и, соответственно, обвинения.
В результате действия подсудимого были переквалифицированы на превышение пределов необходимой обороны с назначением наказания
в виде лишения свободы
с отбыванием в колонии-поселении. Через 1 год осуждённый был освобождён из мест лишения свободы.
Ст.199 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления).
В результате обвинение переквалифицировано на ч. 1 ст.199 УК РФ, и дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ст.128.1 УК РФ.
и достоинства личности». Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ.
Ст.285 УК РФ.
в нарушении порядка оплаты ремонта картриджей.
В ходе предварительного следствия доказывали факт отсутствия вреда гос.органу, экономию денежных средств, поскольку стоимость ремонта ниже стоимости новых картриджей, отсутствие личной заинтересованности в оплате ремонта, а не приобретения новых картриджей.
В результате уголовное дело прекращено.
Ст.158 УК РФ.
По жалобе защиты приговор был отменён, лицу назначено наказание
в виде лишения свободы условно.
Cт.286 УК РФ
Осуществлял защиту бывшего руководителя государственного учреждения по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ
(превышение должностных полномочий).
Доверитель вину не признал, вменяемый вред не возмещался.
В ходе судебного следствия нами были собраны доказательства, позволявшие обосновать позицию об отсутствии в действиях доверителя состава преступления, по которому вменялось причинение вреда учреждению в размере более 16 миллионов рублей.
Приговором суда доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 тыс.руб. без лишения права занимать руководящие должности.
Приговор и апелляционное определение отменены, дело возвращено прокурору. В ходе дополнительного расследования уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях руководителя признаков состава преступления.